SC ने VVPAT-EVM वेरिफिकेशन पर अपने फैसले की समीक्षा करने से किया इनकार, खारिज की ADR की मांग
पीठ ने कहा- हमने समीक्षा याचिका के समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक देखा. हमारी राय में, फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है.
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) के वोटों का वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) पर्चियों से 100 प्रतिशत वेरिफिकेशन करने की याचिका को खारिज करने के अपने फैसले की समीक्षा की मांग को खारिज कर दिया है.
जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने समीक्षा याचिका को खारिज करते हुए कहा कि 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है.
पीठ ने कहा- समीक्षा करने का नहीं बनता है कोई आधार
पीठ ने 25 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "हमने समीक्षा याचिका और उसके समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है. हमारी राय में, 26 अप्रैल, 2024 के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है. इसलिए, समीक्षा याचिका खारिज की जाती है."
अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर समीक्षा याचिका में कहा गया है कि 26 अप्रैल के फैसले में स्पष्ट रूप से गलतियां और खामियां हैं.
समीक्षा याचिका में कहा गया था, "यह कहना सही नहीं है कि परिणाम में अनुचित रूप से देरी होगी (ईवीएम वोटों को वीवीपीएटी पर्चियों से मिलान करके) या आवश्यक मैन पावर पहले से तैनात मैन पावर से दोगुनी होगी... मतगणना हॉल की मौजूदा सीसीटीवी निगरानी यह सुनिश्चित करेगी कि वीवीपीएटी पर्चियों की गिनती में हेरफेर और शरारत न हो."
यह भी पढे़ं : 'सरकार हर क्षेत्र में रिकॉर्ड बनाना चाहती है', झारखंड रेल दुर्घटना पर सपा प्रमुख अखिलेश यादव का तंज
याचिकाकर्ता ने की थी क्रॉस वेरीफिकेशन की मांग
याचिकाकर्ता ने 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा की मांग की थी, जिसमें उसने उन याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया था, जिसमें मतदाताओं के डाले गए वोटों को वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड किए गए रूप में गिना गया", जिसकी क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी.
हालांकि, समीक्षा याचिका में याचिकाकर्ता ने कहा, "इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें मतदाताओं को यह जांच का मौका नहीं देती हैं कि उनके वोट सही तरीके से दर्ज किए गए हैं या नहीं. इसके अलावा, उनकी प्रकृति को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें विशेष रूप से डिजाइनरों, प्रोग्रामर, निर्माताओं, रखरखाव तकनीशियनों आदि जैसे अंदरूनी लोगों द्वारा दुर्भावनापूर्ण बदलाव के लिहाज से असुरक्षित हैं."
इसमें कहा गया, "इसलिए, इन बातों को ध्यान में रखते हुए, 26 अप्रैल, 2024 के विवादित आदेश में स्पष्ट खामियां हैं, और विवादित निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए."
26 अप्रैल को अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की पेपर बैलट सिस्टम पर वापस लौटने की अपील को भी खारिज कर दिया.
एडीआर की ओर से सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई थी याचिका
शीर्ष अदालत का फैसला उन याचिकाओं पर आया, जिनमें मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों की वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड के रूप में गिनती" के रूप में क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी.
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), अरुण कुमार अग्रवाल, अन्य लोगों ने वीवीपीएटी रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग करते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी.
यह भी पढ़ें : यूपी में 'लव जिहाद' पर होगी उम्र कैद, योगी सरकार ने विधानसभा में पेश किया विधेयक
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) के वोटों का वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) पर्चियों से 100 प्रतिशत वेरिफिकेशन करने की याचिका को खारिज करने के अपने फैसले की समीक्षा की मांग को खारिज कर दिया है.
जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने समीक्षा याचिका को खारिज करते हुए कहा कि 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है.
पीठ ने कहा- समीक्षा करने का नहीं बनता है कोई आधार
पीठ ने 25 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "हमने समीक्षा याचिका और उसके समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है. हमारी राय में, 26 अप्रैल, 2024 के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है. इसलिए, समीक्षा याचिका खारिज की जाती है."
अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर समीक्षा याचिका में कहा गया है कि 26 अप्रैल के फैसले में स्पष्ट रूप से गलतियां और खामियां हैं.
समीक्षा याचिका में कहा गया था, "यह कहना सही नहीं है कि परिणाम में अनुचित रूप से देरी होगी (ईवीएम वोटों को वीवीपीएटी पर्चियों से मिलान करके) या आवश्यक मैन पावर पहले से तैनात मैन पावर से दोगुनी होगी... मतगणना हॉल की मौजूदा सीसीटीवी निगरानी यह सुनिश्चित करेगी कि वीवीपीएटी पर्चियों की गिनती में हेरफेर और शरारत न हो."
यह भी पढे़ं : 'सरकार हर क्षेत्र में रिकॉर्ड बनाना चाहती है', झारखंड रेल दुर्घटना पर सपा प्रमुख अखिलेश यादव का तंज
याचिकाकर्ता ने की थी क्रॉस वेरीफिकेशन की मांग
याचिकाकर्ता ने 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा की मांग की थी, जिसमें उसने उन याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया था, जिसमें मतदाताओं के डाले गए वोटों को वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड किए गए रूप में गिना गया", जिसकी क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी.
हालांकि, समीक्षा याचिका में याचिकाकर्ता ने कहा, "इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें मतदाताओं को यह जांच का मौका नहीं देती हैं कि उनके वोट सही तरीके से दर्ज किए गए हैं या नहीं. इसके अलावा, उनकी प्रकृति को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें विशेष रूप से डिजाइनरों, प्रोग्रामर, निर्माताओं, रखरखाव तकनीशियनों आदि जैसे अंदरूनी लोगों द्वारा दुर्भावनापूर्ण बदलाव के लिहाज से असुरक्षित हैं."
इसमें कहा गया, "इसलिए, इन बातों को ध्यान में रखते हुए, 26 अप्रैल, 2024 के विवादित आदेश में स्पष्ट खामियां हैं, और विवादित निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए."
26 अप्रैल को अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की पेपर बैलट सिस्टम पर वापस लौटने की अपील को भी खारिज कर दिया.
एडीआर की ओर से सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई थी याचिका
शीर्ष अदालत का फैसला उन याचिकाओं पर आया, जिनमें मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों की वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड के रूप में गिनती" के रूप में क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी.
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), अरुण कुमार अग्रवाल, अन्य लोगों ने वीवीपीएटी रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग करते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी.
यह भी पढ़ें : यूपी में 'लव जिहाद' पर होगी उम्र कैद, योगी सरकार ने विधानसभा में पेश किया विधेयक