नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय की मुख्य पीठ ने गुरुवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI), बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (बीसीडी), दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) और सभी जिला न्यायालयों के बार एसोसिएशन से चुनावों में महिला वकीलों के लिए 33 प्रतिशत सीटें आरक्षित करने की मांग वाली याचिका पर जवाब मांगा है.
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला भी शामिल हैं, ने आगामी बार काउंसिल ऑफ दिल्ली चुनावों और दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन और दिल्ली/नई दिल्ली में सभी जिला बार एसोसिएशन में महिला वकीलों के लिए 33 प्रतिशत सीटें आरक्षित करने की मांग वाली याचिका पर सभी बार एसोसिएशन को नोटिस जारी किया है.
यह भी पढे़ं : 'मानसून ऑफर : 100 लाओ, सरकार बनाओ!', सपा प्रमुख अखिलेश यादव ने UP की BJP पर कसा तंज
12 अगस्त को मामले की होगी सुनवाई
पीठ ने मामले में विस्तृत सुनवाई के लिए 12 अगस्त की तारीख तय की.
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पिंकी आनंद ने बताया कि हाल ही में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम बीडी कौशिक" शीर्षक वाले मामले में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन चुनाव 2024 में महिला वकीलों के लिए सीटें आरक्षित की हैं, ताकि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन में महिला वकील प्रतिनिधित्व सुनिश्चित किया जा सके.
दो महिला वकीलों ने दायर की है याचिका
दो अभ्यासरत अधिवक्ताओं शोभा गुप्ता और संस्कृति शकुंतला गुप्ता द्वारा याचिका दायर की गई थी जिसमें कहा गया है कि हाल के वर्षों में, महिलाएं कानूनी पेशे में काफी प्रगति कर रही हैं; हालांकि, कानूनी पेशे में महिलाओं के प्रवेश की उच्च संख्या के बावजूद, यह महिला वकीलों-लॉ के नेतृत्व के पदों और उच्च-प्रोफ़ाइल वाली भूमिकाओं की संख्या, या दिल्ली बार काउंसिल या किसी भी बार एसोसिएशन की अध्यक्ष बनने में नजर नहीं आती है.
न्यायिक प्रणाली ने सभी प्रकार की बाधाओं के बावजूद महिला वकीलों को उनकी अपार और समान संख्या में कड़ी मेहनत और समर्पण के लिए उचित मान्यता नहीं दी है. याचिका में कहा गया है कि भारत को स्वतंत्रता मिलने के बाद से देश ने एक महिला प्रधानमंत्री, राष्ट्रपति और मुख्यमंत्री देखी हैं, लेकिन 64 साल के इतिहास में दो महिलाओं को छोड़कर, दिल्ली बार काउंसिल (बीसीडी) की एक भी महिला अध्यक्ष, उपाध्यक्ष, सचिव या साधारण सदस्य नहीं रही है और दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन और जिला बार एसोसिएशन में भी यही स्थिति है.
दिल्ली बार काउंसिल, दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन और जिला न्यायालय बार एसोसिएशन में महिला वकीलों का प्रतिनिधित्व कम होना युवा महिला वकीलों के लिए बोझिल है. महिला वकीलों से जुड़े कई मुद्दे केवल दिल्ली बार काउंसिल, दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन और जिला न्यायालय बार एसोसिएशन में एक महिला प्रतिनिधि द्वारा ही पूरी तरह से समझे और समझे जा सकते हैं. याचिका में कहा गया है कि एकमात्र पद महिला सदस्य कार्यकारी है, महिला वकील समिति का हिस्सा नहीं हैं या किसी प्रभावी निर्णय लेने वाले पद पर नहीं हैं.
महिला आरक्षण अधिनियम 2023 में है कोटे का प्रावधान
महिला आरक्षण अधिनियम 2023 भारतीय संसद में महिलाओं के लिए आरक्षण की बात करता है, भारतीय महिलाएं राष्ट्रीय स्तर पर मजबूत प्रतिनिधित्व और एजेंडा-सेटिंग तक के दौर में प्रवेश कर चुकी हैं. महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी को मान्यता मिल रही है, कई शीर्ष पदों पर हैं. याचिका में कहा गया है कि बाधाओं के बावजूद, महिलाओं ने प्रमुख पदों पर कब्जा करके अपनी राजनीतिक क्षमता का प्रदर्शन किया है.
यह भी पढे़ं : 'हमारी सरकार गिराने के लिए एजेंसियों का इस्तेमाल हो रहा', वाल्मीकि घोटाले के आरोप पर बोली कर्नाटक कांग्रेस